İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca, İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu ve 99 kuşkulu hakkında “suç örgütü yöneticisi olmak”, “suç örgütüne üye olmak”, “irtikap”, “rüşvet”, “nitelikli dolandırıcılık”, “kişisel bilgileri hukuka muhalif ele geçirmek” ve “ihaleye fesat karıştırmak” kabahatleri ile yeniden İmamoğlu, İBB Genel Sekreter Yardımcısı Becerikli Polat, Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan’ın da ortalarında bulunduğu 7 kuşkulu hakkında “PKK/KCK terör örgütüne yardım etmek” cürmünden başlatılan soruşturmalar sürüyor.
Yolsuzluk soruşturması kapsamında Ekrem İmamoğlu’nun tutuklanmasına, şüpheliler Ahmet Hamdi Çiçek ile Ahmet Talha Alim’in yurt dışına çıkış ve imza atma halinde isimli denetim önlemiyle özgür bırakılmasına karar verilen İstanbul Nöbetçi 10. Sulh Ceza Hakimliğinin kararına ulaşıldı.
Hakimliğin kararında, kuşkulu İmamoğlu’nun “hukuka karşıt olarak ferdî bilgileri kaydetmek”, “rüşvet almak”, “kamu kurum yahut kuruluşlarının ihalesine fesat karıştırmak” ve “suç işlemek hedefiyle örgüt kurmak” cürümlerinden tutuklanmasının talep edildiği belirtildi.
Kararda, MASAK raporları, şahit beyanları, HTS incelemeleri, ihale evraklarında yapılan ön incelemeler ve vergi inceleme uzman raporu sonucunda, kuşkulu İmamoğlu’nun Beylikdüzü Belediye Başkanlığı devrinden beri yanında bulunan ve kendisine tabi kişileri, İBB Başkanı olduktan sonra belediyenin ünitelerinin ve iştiraklerinin başına getirdiği belirtilen kararda, “Birçok belediye iştirakinde adapsız ihaleler, direkt temin yahut hizmet alımı nitelikli işler üzerinden “ihaleye fesat karıştırma”, “nitelikli dolandırıcılık”, “kişisel dataları hukuka karşıt ele geçirme”, “rüşvet” ve “irtikap” aksiyonlarını örgütlü bir biçimde işledikleri” tespitine yer verildi.
Çıkar hedefli cürüm örgütü başkanının, örgüt içerisinde tartışılmaz ve karşı konulmaz tek kelam sahibi olduğu belirtilen kararda, örgüt lideri ve yöneticisi tarafından verilen talimatların, öbür örgüt yöneticilerinin altında yer alan örgüt üyeleri eliyle gerçekleştirildiğinin anlaşıldığı kaydedildi.
Kararda, örgüt yöneticileri tarafından kapalı toplantı yapılarak ihale verilecek şirketlerin tespit edilip, yan teklif verecek olan şirketlerin belirlendiği, ihale bedeli ve örgütün eline geçecek orana karar verildiği, tahsildar olan kişinin örgütün üst yöneticilerinin yaptığı bilinmeyen toplantılara iştirak etmek suretiyle yahut direkt bu paraları örgüt yöneticilerine teslim ettiği belirtildi.
“Menfaatler İmamoğlu’nun ortağı olan şirketler üzerine alınarak, zenginleşmesi sağlandı”
Sulh ceza hakimliğinin kararında, “İmamoğlu liderliğinde, yöneticiliğini kuşkulu Murat Ongun’un yaptığı Medya AŞ ve Kültür AŞ üzerinde yakın etrafı aracılığıyla birçok ihaleye fesat karıştırıldığı, hayali ihaleler ile kamu kurumu ziyanına dolandırıcılık faaliyetleri gerçekleştiği, naylon faturaların kesildiği” formunda tespitler yer aldı.
Yöneticiliğini Fatih Keleş’in yaptığı yapıda “kasa” olarak tabir edilen iş adamlarına ihalelerde ayrıcalıklar tanındığı, rüşvet yahut irtikap sonucunda elde edilen gayrimenkullerin bu iş adamlarının üzerine verildiği, tekrar Keleş’in belediyeden alacaklarını tahsil etmek isteyen iş adamlarından “komisyon” ismi altında paralar aldığı aktarılan kararda, yöneticiliğini Tuncay Yılmaz’ın yaptığı yapıda ise iş adamlarından temin edilen menfaatlerin örgüt lideri İmamoğlu’nun ortağı olan şirketler üzerine alınarak, ferdî zenginleşmesinin sağlandığı aktarıldı.
Kararda, yöneticiliğini Ertan Yıldız’ın yaptığı yapıda ise farklı belediye hudutlarında kalan kimi iş insanlarını para vermeye zorladıkları, para vermeyenlere idari yaptırımlar uyguladıkları, belediye iştiraklerinden ödeme alan iş adamlarının Ekrem İmamoğlu’nun ortağı olduğu inşaatlara para transferi yapıldığı ve İstanbul’da yaşayan vatandaşların ferdî bilgilerinin örgüt faaliyetleri kapsamında hukuka karşıt ele geçirildiği kaydedildi.
“Vergi kontrol raporları ve MASAK raporu ile 2021-2023 yılları ortasında birçok ihaleye fesat karıştırıldığı” değerlendirmesi yapılan kararda, kelam konusu bu ihaleleri yalnızca kendilerine yakın şahısların almasını sağladıkları, bu şahısların dikkat çekmemek ismine yanlarında çalışan şahıslar üzerine de birçok şirket açarak Medya AŞ ve Kültür AŞ’den yüksek bedelli işler aldıkları tabir edildi.
Kararda, kimi şirketlerin tek işlik olarak kurulduğu, sonrasında etkin ticari hayatının olmadığı, birtakım şirketlerin ise yalnızca naylon fatura kesmek için kurulduğu ve bu belirtilen fiillerle, hiyerarşik yapı içinde sürekli olarak kamu kurumu ziyanına dolandırıcılık kabahatinin işlendiği anlatıldı.
“Örgüt mensuplarına ilişkin şirketlere bu paralar muvazaalı mukavelelerle aktarıldı”
Kararda, “İş verilen şahısların mukaveleye karşıt davranışları nedeniyle haklarında uygulanması gereken para cezalarını uygulamayarak kamu ziyanına ve bu şahısların haksız zenginleşmesine sebebiyet verildiğinin tespit edildiği, muvazaalı mukavele ve hizmet alımları sonucunda, örgüt mensubu bireylerin yetkilisi olduğu şirketlere aktarılan para, örgüt mensuplarının yanlarında çalışan şahıslara yahut yakınlarına şirket kurmak ve bu şirketlerden geçersiz fatura almak suretiyle, paraların alt şirketlere aktarıldığı, alt şirketler de kendi ortalarında uydurma faturalar keserek, dolaştırılan paranın nakit çekilerek örgütün tahsildarlarına elden verildiği” değerlendirmesi yapıldı.
Özel mülkiyete husus reklam alanlarını kiralayan şirketlerin belediyeden reklam asılması için müsaade alması ve belediyeye müracaat yapması gerektiği vurgulanan kararda, Belediye Kentsel Tasarım Müdürlüğü müsaade vermeye yetkili olduğu halde şirketlerin Kültür AŞ’ye yönlendirildiği aktarıldı.
“Şirketlerden ‘Kültür AŞ grafik tasarım bedeli’ ismi altında para alındı”
Kararda, Kültür AŞ’nin müsaade verilmesi karşılığında şirketlerden fiyat istediği, şirketlerin “Kültür AŞ grafik tasarım bedeli” ismi altında muvazaalı kontrat imzalamak suretiyle, şirkete birebir bahisli fatura kestiği, böylelikle reklam müsaadesini gayrimeşru formda fiyata bağladığı belirtildi.
Bu teknikle Kültür AŞ’nin reklam bütçesi harici bir bütçe oluşturularak, bu paraların muvazaalı kontratlarla örgüt mensuplarına ilişkin şirketlere aktarıldığı vurgulanan kararda, yüksek ölçüde kamu ziyanına sebebiyet verildiğine işaret edildi.
Kararda, şunlar kaydedildi:
“Suç örgütü lideri Ekrem İmamoğlu ve yöneticilerinin buyruk ve talimatları doğrultusunda, hiyerarşik yapı içerisinde daima işlendiği ve hata örgütünün bu fiillere özgülendiği, MASAK raporları, şahit ve müşteki beyanları, HTS kayıtları, kolluk tutanakları ve tüm evrak kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, şüphelinin üzerine atılı kabahatleri işlediği konusunda kuvvetli cürüm kuşkusunun bulunduğu, atılı hatanın katalog hatalardan olması münasebetiyle tutuklama sebeplerinin mevcut olduğunun varsayılması, atılı hataların vasıf ve mahiyeti ile kanunda öngörülen cezasının alt ve üst sonu nedeniyle, kaçma ve saklanma ihtimalinin yüksek olduğu, bu nedene bu basamakta isimli denetim kararlarının uygulanmasının yetersiz kalacağı, bu doğrultuda tutuklamanın ölçülü olduğu kanaatine varılarak, şüphelinin tutuklanmasına karar verilmiştir.”
AA
Kaynak: Timetürk
Bir yanıt bırakın